На протяжении многих лет в нашей стране существует проблема сельского хозяйства. Сегодня обычный крестьянин-земледелец не имеет никакой поддержки со стороны государства для ведения своего хозяйства и получения от этого оптимальной выгоды. Иными словами, труд хозяйственника в деревне — не ценится. В результате село теряет свою значимость как аграрно-сырьевая база государственной политики.
Во времена Советского Союза и в первые годы независимости Украины сельское хозяйство выполняло ли не главную роль в жизни государства, функционировании экономики и пищевой промышленности. Тогдашняя труд сельских людей стоила приложенных к ней физических усилий. Продукция крестьянина пользовалась хорошим спросом на рынке и удовлетворяла как продавца материально, так и покупателя своим качеством. Важное место в жизни крестьян занимали тогдашние колхозы. Коллективные хозяйства позволяли заработать копейку, обеспечивали работой, продукцией и помогали селу развиваться. И эпоха была достаточно насыщенной в процессах укрепления роли села, сельского хозяйства в его определяющей роли в экономике страны.
С распадом союза сельское хозяйство в независимой Украине несколько изменило свои очертания. В условиях кризиса экономика изменила свою полярность, где роль сельского хозяйства отошла на задний план. Уже за первое десятилетие были развалившиеся почти все колхозы, а работающие там крестьяне были вынуждены обживаться на своих заплатах земли, чтобы заработать себе на хлеб, прокормить семью и содержать хозяйство. Это был тяжелый переходный этап.
Что касается государственной политики в отношении крестьян, то она становилась прохладной отдельный хозяина. Все больше влияние Запада на экономику Украины менял и философию ведения хозяйства. Оно просто начало приходить в упадок. Государственные процессы и другая полярность экономики вызвали разруху в сельском хозяйстве и оставили крестьянина один на один со своими заботами и клочком земли.
Сегодня крестьянин находится в тупике, ведь заниматься собственным небольшим сельским хозяйством в условиях экономической нестабильности и низким доходом является совсем невыгодно, поскольку цены на сельскохозяйственную продукцию просто смешные, а затраты на ее выращивание — космические. Такой парадокс. И поддержка государства в поощрении крестьянина работать на земле — нулевая. Некоторые хозяева, которые имеют стартовый капитал, пытаются ледьледь поддерживать свою хозяйку и извлекать из этого какой-то доход. И нередко работают себе в убыток. А остальные крестьян работают на земле, чтобы действительно прокормить семью.
Украинское село приходит в упадок вместе с упадком своей хозяйки. Государство сегодня лишь частично помогает крупным и средним фермерским хозяйствам, которые за счет больших объемов функционируют и получают прибыль. Поток иностранных ивестиций, которые привлекает в Украину наш богатый зельний фонд, монополизируют ведения аграрного и фермерского хозяйства и заставлю крестьян отдавать свои паи в аренду и получать за них мизер. В результате иностранцы наживаются на наших землях и почти не обогащают отечественную экономику. Небольшими поблажками для сельского населения есть возможность трудоустройства, фермеры предоставляют работу в своих хозяйствах.
Кризис в сельском хозяйстве породил упадок отечественной пищевой промышленности государственного образца. Сегодня как таковых государственных объектов, которые бы смогли закупить продукт крестьянина и сделать из него других готовый товар почти нет. А рынок сельскохозяйственного сырья вообще диктует условия, несовместимые с реальностью. К тому же, покупательная способность граждан сегодня снизилась в разы. Что касается этой ситуации, хочу привести интересный пример рынка сельскохозяйственной продукции в Польше. Например, поляки, которые занимаются сельским хозяйством, даже мелкие аграрии или фермеры, свою продукцию реализуют в магазины или супермаркеты своего региона или для переработки на госпредприятия. Таким образом поддерживает местный мелкий и средний бизнес, получают выгоду и поддерживают экономику государства в целом, не принимая во внимание тот факт, что и государство предоставляет дотации сельскому хозяйству. Это довольно удобная и интересная практика, где все работают на выгодных для себя условиях.
Современное сельское госпосподарство Украины нуждается в срочном и, подчеркиваю, рационального реформирования, как и система рыночных отношений «крестьянин-государство-потребитель». Люди массово покидают дома в поисках лучшей доли за рубежом, не имея никакой возможности заработать на родной земле. Действующая власть обещает нам в ближайшее время запустить аграрную реформу, кстати, первые ласточки уже полетели: медицинская, образовательная реформы … Посмотрим, что готовит нам государство на этот раз. Поскольку первые реформы, как кажется, являются неубедительными и больше бумажными, чем созданные для реальной жизни простого народа.
Хочется верить в лучшее и смотреть оптимистично в будущее, что уж очень быстро все изменится, и село вернет себе свой статус кормильца, а ведение сельского хозяйства станет престижным, а не таким тяжелым и «рабским», как сегодня. Важную роль в этом играют средства массовой информации, которые пропагандируют сельское хозяйство и дают существенные советы фермерам начинающим и агрономам. Существуют мощные интернет-издания, сайты и форумы фермеров, агрономов, на которых делятся секретами хозяйствования и передают опыт другим.
Надеемся, что украинское село вскоре таки займет достойную нишу в экономике страны, а государство всячески этому способствовать и помогать.
Виталий СЛУКА.
